公司不供貨違約，被判退創投金

時間：2022-08-30

作者：廣東章鼎律師事務所

詞條
詞條說明
加盟商未實際開店，獲退全部加盟費
*商未實際開店，獲退全部*費案號：（2021）粵0111民初18890號原告與被告廣州某餐飲管理公司于2020年11月18日簽訂《服務合同書（區域代理店型）》、《補充協議》及《品牌授權使用許可合同》，約定原告*被告“XX”餐飲項目，合作費用合計212000元；代理合作期限從2020年11月18日至2021年11月17日。簽約后，原告向被告支付上述合同約定款共計212000元。2021年5月1
冷靜期解除合同，加盟商獲退大部分合同款
冷靜期解除合同，*商獲退大部分合同款案號：（2021）粵0115民初2454號原告（反訴被告）與被告（反訴原告）廣州某餐飲服務有限公司于2020年10月10日簽訂《單店自主經營合作合同》，約定：原告（反訴被告）*被告（反訴原告）“XX”餐飲項目，合作代理相關費用：營運保證金20000元；品牌使用費78000元；在店鋪選址完成甲方備案手續當天應支付全套定制設備費用85000元；代理合作期限從20
公司未提供指導培訓服務，被判全額退加盟費10萬
公司未提供指導培訓服務，被判全額退*費10萬案號：（2021）粵0111民初2885號原告與被告廣州某企業管理公司于2020年6月27日簽訂《運營服務合同》、《附加協議》，約定：原告*被告“xx”餐飲項目，服務費100000元；三月內乙方給予甲方不**一家單店的招商返利。后原告支付合同款項100000元。2021年1月18日原告起訴至廣州市白云區人民法院，請求：1.解除原告與被告簽訂的《運營服
股東代收款，被判對公司債務承擔連帶責任
股東代收款，被判對公司債務承擔連帶責任案號：（2020）粵73民終3163號（2019）粵0111民初25418號二審法院認為，本案為特許經營合同糾紛，一審在認定XX公司和陳XX是否應對被上訴人的債務承擔連帶責任時，適用《*人民共和國民法通則》**百三十條的規定不當，但是，根據本案事實，XX公司為自然人投資或控股的公司，陳XX為該公司兩個股東之一的股東；涉案合同履行過程中，被上訴人主要與陳XX進